Observation à Aunay-les-Bois, 3 juin 2020

Trois témoins se trouvaient dans le jardin d'une maison de famille isolée en pleine campagne, entre minuit et une heure du matin, quand ils ont vu passer sans bruit un phénomène aérien non identifié. L'observation a duré de 5 à 10 secondes selon eux. Le phénomène se composait surtout de deux sources lumineuses bleutées, d'intensité comparable, entourées d'un halo ou de plusieurs petits points lumineux semblables. Il se déplaçait à vitesse constante, sur une trajectoire horizontale, à faible hauteur au-dessus de l'horizon (environ 15°). Des haies latérales limitaient en partie la vue des témoins. Ils l'ont vu approcher depuis le sud-sud-est, disparaître un moment derrière une rangée de peupliers, puis quitter leur champ de vision vers l'est.

La consistance du cas est jugée bonne : plusieurs témoins ont rempli un questionnaire technique, dessiné des croquis détaillés et participé à des entretiens cognitifs. Certaines réponses aux questionnaires semblent toutefois avoir été données après concertation entre les témoins.

L'enquête a examiné trois hypothèses. Une entrée atmosphérique, notamment d'un corps fractionné, aurait été cohérente avec la couleur, la forme allongée et la trajectoire rectiligne, mais aucune base de données d'observateurs ou de caméras automatisées n'a recensé un tel événement, qui aurait dû l'être vu les dimensions en jeu. Des ballons lumineux portés par le vent ont été écartés : la direction du vent était peu compatible, voire incompatible, avec le déplacement observé, et la vitesse mesurée des vents à cette altitude était nettement inférieure à la vitesse estimée du phénomène. Enfin, des drones étaient compatibles avec la vitesse s'ils se trouvaient à quelques centaines de mètres au plus, mais le vol de nuit est interdit aux drones civils, et un expert de la Marine nationale a indiqué que les lumières bleues des drones militaires sont clignotantes. Un drone unique est exclu : le phénomène est passé derrière des arbres à 200 m, ce qui impliquerait plus de 9 m de dimension. Plusieurs drones identiques restent possibles, mais peu vraisemblables.

Aucune hypothèse n'étant satisfaisante, le GEIPAN a classé le cas en D : phénomène non identifié après enquête.