Observation à Bornel, 24 avril 2014

Un soir, deux personnes retraitées regardaient la télévision dans leur véranda quand, à 22h26, l'un des deux témoins remarqua une source de lumière orangée à travers un des puits de lumière. Il s'agissait d'une boule orange incandescente, entourée de petites flammèches orange, sans traînée. Elle se déplaçait dans un ciel couvert, en venant de l'Est. Le témoin crut d'abord à un avion en feu sur le point de s'écraser et demanda à l'autre témoin de la photographier, en vue d'une éventuelle enquête de l'aviation civile. Il fut frappé par l'absence totale de bruit et par l'étrangeté du vol. Il distingua une forme triangulaire, puis le phénomène disparut derrière un rideau d'arbres, à la limite de la couverture nuageuse. L'autre témoin eut le temps de prendre plusieurs photographies avec un téléphone mobile.

Un seul questionnaire fut rempli et aucun autre témoignage ne fut recueilli. L'enquête n'a trouvé aucune explication rationnelle. L'hypothèse d'un drone reste la moins mauvaise, mais elle est fragile : toutes les formes et tous les éclairages sont concevables, sans pour autant exister, surtout en 2014, et voler de nuit en zone urbaine est dangereux et interdit. Les autres hypothèses sont encore plus faibles. Le premier témoin a observé longtemps, avec une excellente acuité visuelle et une pratique professionnelle de l'observation. Le second témoignage est moins riche, car les tentatives de prise de vue (flash, vitres, obscurité, urgence) ont dispersé son attention. Seule une image est exploitable ; elle ne confirme pas réellement le phénomène, mais la lueur n'y trouve pas d'explication dans l'environnement. La forme triangulaire rappelle d'autres témoignages controversés, et un stéréotype existe peut-être à ce sujet. Une enquête sur place et un entretien cognitif, menés rapidement, n'ont révélé aucun élément contre la fiabilité des témoins, restés mesurés. Le GEIPAN a classé le cas D1 : phénomène inexpliqué d'étrangeté moyenne.