Observation à Chamalières, 20 août 2011

Un témoin se trouvait sur la terrasse de son appartement, au 4ème étage, vers 20h15, quand il a regardé en direction de Montjuzet. À hauteur des nuages, il a vu un objet ovale, plat et gris sombre, qui se déplaçait. Aucun bruit particulier n'a été entendu. Le témoin a pris une photographie avec un appareil photo, puis l'objet a disparu très vite. L'observation a duré environ 10 secondes. Aucun autre témoignage n'a été recueilli.

La photographie constituait l'élément central du dossier. Son analyse a révélé plusieurs anomalies : une grille décalée de 2° par rapport à la verticale, un défaut qui n'apparaissait pas sur les photos prises ensuite avec le même appareil ; une ombre sous l'objet incompatible avec l'heure annoncée ; et des paramètres techniques (ISO) très différents de ceux des autres vues du ciel de cet appareil. Le GEIPAN a écarté l'hypothèse d'un défaut de l'appareil, comme celle d'un phénomène inconnu qui aurait perturbé la prise de vue. Il a aussi relevé que le témoin n'avait pas fourni les photos prises avant et après, malgré la demande.

Le GEIPAN a classé le cas en A : très forte probabilité de canular. La photo est selon lui la photographie d'une photo ou d'un écran montrant un objet, probablement tirée d'un documentaire vidéo, et le scénario de l'observation aurait été inventé. Le témoin n'a pas reconnu la supercherie. Le dossier n'a été publié que tardivement : un accord avait été conclu en 2011 pour ne pas publier la conclusion, mais le témoin a ensuite présenté en 2012, sur un forum, une conclusion différente. Le GEIPAN a donc rendu ses conclusions publiques.