Observation à Crozon, 13 janvier 2020

Tôt le matin, le témoin conduisait sur une petite route de campagne de la presqu'île. Le temps était mauvais : fortes rafales de vent, plafond nuageux bas et pluie. Sur sa gauche, en partie cachés par la cime d'un bosquet de pins, il a vu deux rectangles rouges horizontaux, identiques. Il a ralenti et un troisième rectangle identique est apparu à gauche des deux premiers, avec le même espacement. L'ensemble paraissait grand et assez haut dans le ciel. Il suivait la route, toujours sur la gauche du témoin, en gardant la même apparence, vers un croisement situé un peu plus loin.

Les trois objets se sont ensuite immobilisés au niveau du croisement, face au témoin, qui s'est arrêté peu avant. Ils couvraient environ les deux tiers de la longueur de son pare-brise, un peu décalés vers la gauche, et il a dû se pencher en avant pour tous les voir. Il les a comparés à des feux arrière de camion : rouge vif, lumineux, bien délimités, avec de petites billes mouvantes à l'intérieur. Malgré les rafales qui secouaient le véhicule, ils restaient immobiles. Après quelques secondes, ils sont partis vers le sud en rapetissant, d'abord à vitesse modérée, par ricochets, en descendant jusqu'à l'horizon, puis ils ont accéléré et disparu presque instantanément vers le ciel, sans interagir avec les nuages.

Le GEIPAN juge le témoignage cohérent, détaillé et d'une bonne consistance, et le phénomène très étrange. Plusieurs hypothèses ont été examinées : drones, hélicoptères, phare ou sémaphore, éoliennes, laser, reflet dans le pare-brise, avion, éclairage de camion. Les cinq dernières ont été écartées avec justification. La BAN de Lanvéoc-Poulmic a indiqué qu'aucun de ses appareils, drones compris, n'était en manœuvre. La grande taille angulaire suppose des objets proches, dont des hélicoptères auraient fait entendre le bruit. Un instructeur drones de la Marine nationale a exclu une signalétique de drone militaire. Un phare aurait produit un faisceau visible sous la pluie et n'aurait pas donné trois rectangles nets, et le témoin, qui connaît les lieux, l'aurait reconnu. Le GEIPAN reste prudent, car le questionnaire technique a été envoyé cinq mois après les faits et l'enquête de terrain un an après, ce qui peut altérer le témoignage. Aucune hypothèse n'étant satisfaisante, le cas est classé D, phénomène inexpliqué.