SkyUnknown
Retour à la carte
Expliqué

Observation à Lille, 1er octobre 2007

Nord, Hauts-de-France, France

Observation le 1er octobre 2007 à Lille (Nord). Le GEIPAN a identifié le phénomène avec certitude : il s'agissait d'un éclairage depuis le sol (projecteur, laser, véhicule…) (classement A).

Ce qui s'est passé

Tôt le matin, à 7h40, un automobiliste roulait sur l'autoroute A27, près de la frontière belge. Sur sa droite, au-dessus de champs plats, il a aperçu huit lumières blanches réparties en deux groupes de quatre, qui lui ont fait penser à une aile delta. Il a poursuivi sa route puis s'est arrêté sur la bande d'arrêt d'urgence. L'objet lui paraissait alors immobile. Voulant le photographier avec son téléphone, le témoin a fait une mauvaise manipulation et n'a pas pu prendre de cliché. Après quelques secondes, l'objet s'est incliné, s'est éloigné et a disparu. Aucun autre témoignage n'a été recueilli.

Le GEIPAN a repris l'enquête initiale de 2008, qui comportait des erreurs sur la position du témoin et sur sa direction d'observation. Les corrections ont montré que l'observation s'était faite sur la droite de l'autoroute, à environ 30° de la direction de marche. Il pleuvait, le jour n'était pas encore levé, et la visibilité horizontale n'était que de 3 à 4 km. Dans cette direction se trouvait un stade du domaine de Luchin, dont la rénovation touchait à sa fin et dont les pylônes d'éclairage, hauts de 25 mètres, étaient déjà installés. Depuis l'endroit où l'observation a commencé, deux pylônes étaient alignés et montraient respectivement 4 et 3 spots, exactement comme sur le croquis du témoin. Ils apparaissaient juste au-dessus d'une ligne d'arbres, comme l'objet. Des essais d'éclairage avaient probablement lieu, ce qui pourrait expliquer le clignotement d'une lumière. La forte luminosité et les mauvaises conditions empêchaient de distinguer les pylônes.

Plusieurs points restent moins clairs : la taille jugée trop grande, la manière dont l'objet a disparu et surtout son inclinaison finale, seule vraie étrangeté, attribuée à une mauvaise perception. Malgré un seul témoin et des faiblesses dans la première enquête, la correspondance sur de nombreux points déterminants a conduit le GEIPAN à classer le cas en A : observation très probable de spots lumineux vus de loin dans de mauvaises conditions.

Récit reformulé par SkyUnknown à partir du compte rendu d'enquête de GEIPAN (CNES). Le texte original et les pièces du dossier sont sur la fiche officielle.

Date
1er octobre 2007
Lieu
Lille · centre de la commune
Type d'observation
Depuis le sol
Classement de la source
A
Explication retenue
Lumières au sol et lasers

Sources

Résumé rédigé par SkyUnknown à partir des faits publiés par la source.