Observation à Poliénas, 10 juin 2017

À partir de 22h30, un couple se trouvait sur sa terrasse quand les deux témoins remarquèrent dans le ciel deux points lumineux qui scintillaient. Aux jumelles, ils distinguèrent une forme sphérique et un effet gyroscopique ; les deux points furent aussi observés au télescope. Ils virent ensuite deux autres sphères dans une autre direction, ainsi que deux ou trois points près des deux premiers. Les témoins décrivirent des points anormalement scintillants, de couleurs vertes, rouges et blanches, situés au Sud, qui semblaient fixes mais animés sur eux-mêmes. Rien n'évoluant, ils arrêtèrent leur observation vers 23h15. À 23h30, ils regardèrent de nouveau, mais plus rien n'était visible. Le lendemain, à la même heure et dans les mêmes conditions, l'observation fut refaite. Le 12 juin, ils renouvelèrent encore leur tentative, sans rien voir.

Le GEIPAN a jugé le cas de faible étrangeté et de bonne consistance, puisqu'il y avait deux témoins. Il s'agissait d'une méprise avec des étoiles des constellations du Scorpion et de l'Aigle, bien visibles dans un ciel dégagé : leur position par rapport au paysage et leur disposition entre elles correspondaient à celles des phénomènes décrits. Le scintillement s'explique par la proximité de ces astres avec l'horizon. Ce que les témoins avaient vu aux jumelles et au télescope correspond à des astres observés avec des appareils défocalisés. Deux nuits d'observation de suite, aux mêmes heures et dans les mêmes conditions, sont typiques d'une méprise astronomique ; l'absence de phénomène le troisième jour peut venir d'un changement de température qui a réduit la turbulence atmosphérique, donc le scintillement. Les témoins n'avaient pas retrouvé cette configuration dans un outil d'astronomie parce qu'ils avaient largement surestimé la hauteur des points (45 à 50° au lieu de 10 à 15°, proche des cimes). Leur impression d'immobilité vient très probablement d'une comparaison avec le déplacement d'étoiles bien plus hautes dans le ciel. Toutes les étrangetés trouvant une explication, le cas est classé A.