Observation à Saint-André, 4 août 2013

Par une nuit très chaude, le témoin a photographié des orages lointains avant d'aller se coucher, vers 3 h ou 4 h du matin selon son estimation. Plus tard, pendant son sommeil, une lumière violente l'a réveillé en même temps que son conjoint. Tous deux ont pensé à l'orage. Le témoin est sorti sur le balcon et a pris une deuxième photographie. Sur cette image, il a remarqué un chapelet de traits lumineux blanc-jaune, qui l'a laissé intrigué.

Ce que les deux personnes avaient vu directement n'avait rien de particulièrement étrange : son conjoint avait dit que les éclairs approchaient, et elles avaient interprété les traits lumineux comme de la foudre. L'étrangeté du témoignage tenait donc à ce qui apparaissait sur la seconde photographie.

L'analyse de cette photo a révélé des artefacts photographiques, probablement dus à la durée d'exposition (8 secondes) et au déplacement de l'appareil au milieu de lumières proches, même d'intensité modérée, avant la fin de la prise de vue. Le GEIPAN a classé le cas en A : le témoin avait pris pour un phénomène réel un artefact photographique, dans un ciel orageux.