Observation à Bennecourt, 8 mars 1978

Peu avant 7 heures, une automobiliste roulait lorsqu'elle remarqua, à travers des arbres, des lueurs de couleurs variées venant d'un champ. En arrivant à la hauteur de ce champ, elle vit un gros objet gris-bleu, métallisé et très brillant, qui avait la forme d'un bol retourné. Il restait immobile et silencieux, et des lumières clignotaient sur sa base. Effrayée, le témoin repartit au bout d'une minute environ, sans attendre de voir ce que deviendrait l'objet. Elle revint à midi avec des collègues de travail, qui constatèrent sur place une empreinte circulaire au sol.

Le lendemain, informée par la rumeur, la gendarmerie contacta le témoin et se rendit sur les lieux. Elle n'y releva aucune trace particulière, hormis celle d'un tracteur. Selon le témoin, de nombreux curieux avaient piétiné l'endroit.

Le GEIPAN a classé le cas C, inexploitable, car il dépasse ses seules compétences : le phénomène était décrit au sol et rien ne permet d'exclure qu'il soit arrivé ou reparti par la route ou les champs ; l'examen des traces ne prouve rien dans un sens ou dans l'autre. Dans les limites de son champ d'analyse, il juge la description visuelle d'étrangeté modérée et compatible avec un véhicule muni de feux dans un champ près de la route avant le lever du jour, l'obscurité et le caractère improbable d'un véhicule à cette heure ayant pu favoriser une méprise. Ce véhicule serait lié à une activité illicite comme le braconnage, ce qui n'est pas vérifiable. Le GEIPAN souligne la faible consistance du dossier : les témoignages, y compris ceux des collègues, ont été recueillis à la demande de la gendarmerie, la disparition de l'objet n'a pas été observée, la gendarmerie n'a pas constaté de traces rondes, et l'emballement collectif a pu influencer la déposition, les descriptions concordantes des traces laissant même envisager une concertation préalable, non vérifiable.