Observation à Boulogne-Billancourt, 7 septembre 1997

À 1 h 43, depuis son balcon, le témoin a vu une grande forme triangulaire portant deux feux bleus et un feu vert. Elle avançait lentement, en ligne droite. L'observation a duré 12 secondes. Le témoin n'a perçu aucun bruit, mais a ressenti des vibrations dans son corps. Quand il a voulu photographier l'objet, son appareil s'est bloqué. Il n'y a eu qu'un seul témoin.

Ce cas avait d'abord été classé D, comme inexpliqué, par le service qui précédait le GEIPAN à l'époque. Un réexamen a abouti à une autre conclusion. Le témoin a été entendu par la gendarmerie le lendemain, puis a remis à la gendarmerie un texte publié trois mois plus tard dans une revue consacrée à l'étrange et au mystère, dont il était rédacteur en chef. Les deux versions diffèrent nettement. Dans le procès-verbal, le triangle est vu en premier, puis viennent les vibrations, ressenties dans le corps et sur les baies vitrées. Dans la publication, les vibrations viennent d'abord, notamment celles de nombreuses plantes du balcon, puis le triangle apparaît. La durée passe de 12 secondes à plus de 17, mesurées au chronomètre. La taille apparente passe de trois doigts à quatre. L'appareil photo, simplement impossible à utiliser dans un premier temps, refuse ensuite de déclencher, même en mise au point manuelle.

Le GEIPAN a jugé que ces incohérences ôtaient au témoignage unique, sans photo ni autre trace, la fiabilité qu'exige un tel niveau d'étrangeté. L'intérêt du témoin pour le mystère a été noté comme un élément de plus. Le cas est classé C : données insuffisantes, témoignage inexploitable.