Observation à Cergy Pontoise, 26 novembre 1979

Le 26 novembre 1979, vers 5 heures du matin, le commissariat local reçut l'appel d'un témoin annonçant que son ami venait d'être enlevé par un OVNI. Sept policiers et gendarmes se rendirent sur place et y trouvèrent trois amis du disparu. Ceux-ci expliquèrent qu'ils s'apprêtaient à aller vendre des jeans au marché voisin lorsqu'ils avaient remarqué une lueur au-dessus de la route. Le conducteur avait dirigé la voiture vers elle ; la lueur s'était alors placée au-dessus du véhicule, l'entourant de brouillard et de petites boules clignotantes. Quand le brouillard s'était dissipé, elle était repartie dans le ciel « comme un éclair », et l'un des témoins avait constaté que le conducteur n'était plus à bord.

Face aux autorités, les trois témoins montraient des attitudes très différentes, de l'indifférence à une grande surexcitation. Dès les premières auditions, leurs récits divergeaient, et les reconstitutions firent apparaître des contradictions sur leur emploi du temps de la veille et du matin, sur la position de la voiture et sur la trajectoire de la lueur. La Gendarmerie prévint le GEPAN le jour même, mais l'un des témoins avait aussi alerté la presse : dès le lendemain, journalistes et enquêteurs privés affluaient. Le 3 décembre, le disparu réapparut ; il déclara s'être retrouvé dans un champ de choux près de l'immeuble de l'un des amis.

Le GEPAN eut beaucoup de mal à réunir des éléments objectifs, les témoins se dérobant et préférant s'exprimer devant journalistes et enquêteurs privés. Leur discours évoluait au fil des conférences de presse. Une analyse de sang rendait peu probable un séjour en apesanteur. Quant aux choux prétendument desséchés par la boule lumineuse, ils étaient normaux : leur propriétaire les avait laissés pour servir d'engrais, ce que confirma l'analyse d'échantillons. Bien que les témoins aient maintenu leur version, y compris devant le procureur de la République, le GEPAN conclut à une supercherie. Le cas est classé B.