Observation à Loctudy, 13 mai 2025

Vers 23 h, depuis le jardin de sa maison, le témoin principal a vu passer au-dessus de lui une lumière orange fixe, suivie de deux autres lumières orange clignotantes. Ces trois lumières délimitaient un triangle très noir, assez volumineux, qui se déplaçait lentement et à basse altitude du nord vers le sud. L'objet émettait un grondement assez fort, comparable à celui d'un orage lointain, encore audible une fois les lumières passées. Selon le témoin, l'observation, visuelle et auditive, a duré neuf à dix minutes au total. Sa voisine et sa compagne ont elles aussi vu le phénomène et entendu le grondement, mais n'ont pas transmis leur témoignage au GEIPAN. Le témoin avait consulté des sites spécialisés de suivi aéronautique, sans y trouver aucun aéronef au-dessus de sa position à cette heure-là. Faute de photo ou de vidéo, et un seul témoin ayant rempli le questionnaire, la consistance du cas est jugée moyenne.

L'enquête a montré qu'il s'agissait d'aéronefs militaires engagés dans l'exercice « Poker ». La restitution radar fournie par le CAPCODA confirme le passage d'un ensemble de plusieurs appareils au-dessus des témoins peu avant 23 h : cinq se trouvaient dans le même créneau horaire, dont trois avaient des vitesses et des altitudes proches. Leur léger décalage en altitude et en position a pu donner, depuis le sol, l'impression d'un seul objet triangulaire, plus grand et plus proche, de teinte sombre. Les lumières correspondaient vraisemblablement aux feux de position et aux feux anticollisions, dont le blanc-orangé a pu paraître orange. Le grondement est cohérent avec un tel passage. La lenteur apparente s'explique par une vitesse modérée pour des chasseurs (environ 700 à 750 km/h) à une altitude assez élevée (6 à 7 km). La forme triangulaire sombre résulte très probablement d'une illusion perceptive, fréquente de nuit devant plusieurs points lumineux identiques. Ces appareils militaires n'apparaissent habituellement pas sur les sites grand public de suivi des trajectoires, ce qui explique les recherches infructueuses du témoin. Le GEIPAN a classé le cas en A.