Observation à Paris, 24 août 1997

Un dimanche à 20h01, un témoin a observé deux phénomènes aériens non identifiés (PAN) dans le ciel de Paris et les a photographiés. Il a pris contact avec une revue scientifique, qui lui a conseillé de prévenir la DGAC. Celle-ci a alerté l'état-major de la Gendarmerie des transports aériens, et une enquête a été confiée à la brigade de Paris. Les gendarmes se sont rendus chez le témoin, l'ont entendu et ont visionné les neuf diapositives qu'il avait fait développer dans un laboratoire privé. Huit d'entre elles ont ensuite été analysées par le laboratoire photographique central puis par l'institut de recherche criminelle de la Gendarmerie. Le témoin a été réentendu plusieurs semaines après et a remis un croquis. Le SEPRA a mené sa propre étude en 1998 et classé le cas D, faute de pouvoir démêler ce que le témoin avait vu, ce que montraient les diapositives, ce que montrait un tirage papier réalisé après nettoyage, et ce que le témoin racontait ensuite.

Le réexamen du GEIPAN a établi que le PAN décrit par le témoin n'apparaît pas sur les diapositives : la forme en boomerang qui avait attiré l'attention des gendarmes était un résidu de produit de développement. Un tirage papier comportait par hasard un artefact en forme de pentaèdre creux, absent de la diapositive. Le témoin, à qui l'on avait caché sa nature, n'a pas fait le lien avec ce qu'il avait vu. Pourtant, ses récits ultérieurs ont transformé son objet, d'abord comparé à un papier gras emporté par le vent aux angles déchiquetés, en un pentaèdre à cinq côtés : un cas probable de faux souvenirs. Aucune donnée exploitable sur la taille angulaire ou la hauteur de l'objet n'existe, et les enquêteurs n'ont pas fait de mesures sur place. Le peu d'éléments disponibles reste compatible avec un objet léger poussé par le vent, qui soufflait dans le sens du déplacement observé. Le GEIPAN a donc reclassé le cas en C, le témoignage étant inexploitable faute d'informations fiables.