Observation à Long, 31 octobre 1954

Vers 20 h, deux témoins circulaient en tracteur : l'un était agriculteur, l'autre son employé. En arrivant dans un herbage, ils virent à une vingtaine de mètres du chemin un phénomène lumineux qui les effraya. L'un parla d'un engin lumineux qui tournait à quelques mètres du sol ; l'autre, d'une boule de feu tournoyant à environ 4 m de hauteur, entourée de rayons de couleurs vives. Le conducteur éteignit les lumières du tracteur : l'objet monta alors en oblique, à une allure normale, vers le Sud, et franchit la vallée de la Somme. Quand les phares furent rallumés, il réapparut, tournoya de nouveau, puis partit vers le Sud-Ouest. Aucune trace au sol ne fut remarquée.

Le lendemain, l'agriculteur décrivit à l'adjoint au maire un objet circulaire, de la taille d'une table ronde ordinaire, et un bourdonnement comparable à celui d'un essaim d'abeilles quittant sa ruche. Il évoqua des couleurs orange, un centre bleu qui l'avait forcé à fermer les yeux un instant, et une partie supérieure plus vive. La gendarmerie apprit le cas par la presse, entendit les témoins, recueillit leurs dépositions le 4 novembre et se fit conduire sur place, sans relever de trace dans l'herbe. Elle trouva deux autres témoins, qui avaient vu le phénomène depuis un autre endroit de la commune. Un commerçant avait vu à la même heure une boule orange d'environ un mètre de diamètre, aux lueurs variées semblables à celles d'une soudure à l'arc, qui se déplaçait assez rapidement vers le Sud-Ouest. Un charcutier avait vu, au-dessus des arbres bordant la Somme, un engin cylindrique qui prenait en s'éloignant une forme allongée, presque ovale, avec plusieurs lueurs orange. Peu après, ces deux personnes avaient vu arriver les premiers témoins, le visage décomposé par la peur.

Le GEIPAN juge ce cas très cohérent, avec deux groupes de deux témoins en deux lieux différents, et ne doute pas de l'existence du phénomène. Plusieurs aspects évoquent la foudre globulaire : mouvement tournoyant, multicolore et aveuglant, bruit d'essaim d'abeilles. Faute d'informations sur la météo ressentie par les témoins et de relevés météorologiques de l'époque, l'hypothèse n'a pu être confirmée. Le cas est classé C.