Observation à Theizé, 27 janvier 2020

Un témoin unique roulait en voiture lorsqu'il a aperçu brièvement, sur sa droite et au loin, un phénomène aérospatial non identifié. Il s'est approché, puis s'est arrêté sur le bas-côté et l'a observé une vingtaine de secondes. L'objet, allongé et immobile, semblait formé de nombreux cubes de tailles différentes, dont les teintes allaient du blanc grisé au noir. Le témoin a eu l'impression qu'il dégageait de la chaleur, ce qui déformait son aspect. Il a voulu le photographier avec son téléphone, mais l'a perdu de vue environ deux secondes. Quand il l'a retrouvé, l'objet ressemblait à un petit avion de tourisme blanc et gris, avec des bandes noires. Il s'est ensuite déplacé lentement avant de disparaître derrière le toit d'une maison.

Le témoignage n'a été rapporté qu'plus de deux ans après les faits, sans photo ni vidéo, et le cas repose sur une seule personne : sa consistance est donc faible. Trois hypothèses ont été examinées. L'avion d'épandage viticole a été jugé peu probable, en raison des contraintes propres à cette activité (taille des parcelles, limites d'altitude, nuisances pour les riverains). L'aéromodélisme a été écarté, la zone étant trop éloignée des espaces réglementés. L'avion de tourisme ou le planeur correspond bien à la dernière phase, et un aérodrome se trouve à proximité. L'aéro-club local a toutefois confirmé qu'aucun vol n'avait été enregistré ce jour-là, et le délai n'a pas permis d'autres vérifications auprès du CNOA ou de plateformes privées. Cette hypothèse n'explique pas non plus l'aspect étrange de la deuxième phase ; le « défaut de perception » évoqué par le témoin reste à démontrer. Le GEIPAN a classé le cas en C, faute de données suffisantes.